Az alternatív orvoslásról

„Nem lehet kétféle medicina, konvencionális és alternatív”

fpm20010300p37-uf1 A fenti idézetet Prof. dr. Rák Kálmán, az MTA doktora, a klinikai hematológia és a véralvadás kutatás nemzetközileg ismert Széchenyi díjas művelője és oktatója írja a Magyar Tudomány 2003/7 számában, “Quo Vadis, medicina? Integrálható-e az ortodox (hivatalos) és az alternatív (tradicionális) medicina?” címmel írt cikkének végén, konklúzióként1. Ami azt jelenti, hogy csak egyféle orvoslás van, amit adekvát módon teszteltek, az működik, amire megfelelő, tudományos bizonyítékaink vannak. Az alternatív gyógyászatnál éppen az a probléma, hogy ez nincs meg, a bizonyítékok szubjektívek, beszámolókon és hagyományon alapulnak, tudományos fejlődés nem tapasztalható. A világ nagyobb részének azonban még ma is ez az egyetlen elérhető módszer, ők pedig sikerrel exportálják ezeket a metódusokat a nyugati világba is, ahol pedig elérhető a bizonyítékokon alapuló, modern gyógyászat, ami a fejlett világ bizonságát, kényelmét olyan nagy mértékben megalapozta.

„Miért volt s lett újra bizonyos körökben vonzó és népszerű?” – kérdi a szerző. A válasz az, hogy az alternatív medicina a konvencionális orvoslás hibáit, fehér foltjait igyekszik kihasználni, mivel személyesen dönthetünk a kezelésről, nagyobb bizalmat is táplálunk felé, szerepet játszik a holisztikus kezelés iránti vágy és a vallásos, ezoterikus beállítottság is, amelynek igénye van egy misztikusabb világra is, amit a racionális orvoslás nem elégít ki.

„Tegyük hozzá: nem elhanyagolható tényezõ az egészségügyi kultúra jelenlegi szintje sem, s nem utolsósorban a gazdasági szempontok (dollármilliárdok forognak világszerte a homeopátiás szerek tarka piacán).” – írja Rák professzor.


cam pie A Nature elemzése szerint2 az USA-ban az alternatív orvoslás területén a közel 34 milliárd dolláros piacból a legnagyobb részt az ún. “természetes termékek” képviselik (43,7%), a második helyezést a praxisok tiszteletdíjai teszik ki, harmadik helyen, több mint 4 milliárdos bevétellel a keleti technikák (jóga, tai-chi, csi-gong) állnak, a negyedik legnagyobb üzlet pedig a homeopátia (8,6%). Magyarországon mások az arányok, valószínűleg nagyobb üzlet a homeopátiás szerek piaca és elenyésző az amerikában annyira népszerű keleti technikák alkalmazása, ehelyett a gyógynövények, kínai orvoslás, csontkovácsok, akupunktúra és számtalan más, egzotikus technika térhódítása figyelhető meg. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) 2002-es adatai szerint a franciák 77%-a részesült legalább egy alkalommal természetgyógyászati kezelésben az adott év folyamán. Hasonlóan magasak az arányok Németországban is, ott a páciensek 73%-a használ természetes eredetű gyógyszerkészítményeket és 76%-uk szeretné az e gyógyszercsoportba tartozó készítményeket a társadalombiztosítás által továbbra is támogatottan megkapni. Nagy-Britanniában éves szinten 2,3 milliárd amerikai dollárnak megfelelő fontot költenek az alternatív gyógyeljárásokra, Svájcban a lakosság 33%-a részesült legalább egyszer a tavalyi év során komplementer (kiegészítő) orvosi ellátásban, és közülük 84% véli úgy, hogy a kezelések sikeresek voltak.

245855 Boldogkői Zsolt (a Szegedi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kar Orvosi Biológiai Intézetének igazgatója) szerint „az alternatív orvoslás legfőbb problémája azonban éppen az, hogy létezik egy olyan módszer, amely a betegségeket egyre eredményesebben gyógyítja.” 3 Ez az ambivalencia az oka annak, hogy manapság az alternatív medicina a nyugati világban általában kiegészítő orvoslásként jelentkezik, így

„új ambíciók keletkeztek: bezsebelni a valóban hatékony orvostudomány eredményeit. A trükk egyszerű: karon fogjuk a jó öreg ortodox medicinát, s siker esetén együtt állunk ki a rivaldafénybe. Ha esetleg mégsem él túl a beteg, akkor visszavonulunk a színfalak mögé, s ujjal mutogatunk.” 

Komoly probléma, hogy az alternatív medicinát gyakran orvosok ajánlják, nem kellően figyelmeztetve azok hatástalanságára, sőt valódi alternatívaként írják le a valódi orvoslással szemben, doktori címük pedig súlyt ad kijelentéseiknek: „a komplementer medicina olyan kiegészítő gyógymódokat foglal magában, amelyek a hagyományos, más néven allopátiás orvoslás eljárásai mellett alkalmazhatók a tökéletesebb gyógyulás érdekében.”  4 Még rosszabb, amikor maguk is sarlatánná válva, alkalmazzák is őket a bizonyítékokon alapuló orvoslás helyett, ilyenekkel foglalkozunk bőségesen ezen blog keretein belül. További probléma a politika és a tudomány felső köreinek cinkos összejátszása az áltudományokkal, ennek eredményeképp tudományosan megalapozottnak nyilvánította a Magyar Tudományos Akadémia  a hagyományos kínai orvoslást5, így létrejöhettek  az ehhez kapcsolódó közhasznú alapítványok6, nem beszélve a köré épített milliárdos bizniszről, ami nemrég a törvényhozást is elérve kisebbfajta botrány kiváltójává vált az orvosi kamara ellenállása miatt7. A homeopátia a nemzetközi szervezeteket is meghódította. Az "Európai Bizottság a Homeopátiáért" elnevezésű egyesülést (European Committee for Homoeopathy, ECH) az Unió tagországainak orvosi szervezetei hozták létre, melyben sok ország képviselői között Magyarország képviselői is jelen vannak az albizottságokban. A négy albizottság közül az egyikben az egységes törvényi háttér kialakításán dolgoznak, a másikban az oktatás helyzetét tárgyalják, a harmadikban a modern kutatások támogatása a központi téma, míg a negyedikben az egységes homeopátiás gyógyszerkönyv összeállításán dolgoznak. Tíz évvel ezelőtt az Európai Parlament (Strasbourg) 1 millió ECU-t biztosított homeopátiás kutatások finanszírozására8. Az alternatív orvoslás szerei, így a homeopátiás pirulák is bekerültek a gyógyszertárakba9, azt sugallva ezzel, hogy valódi hatóanyaggal rendelkező orvosságokról van szó. Az alternatív medicina betört az egyetemekre is, például 2013 szeptemberében “Az alternatív gyógyászat tudományos megközelítésben” címmel első alkalommal szervezett konferenciát a Napfény Életmód és Közművelődési Egyesület a Debreceni Egyetem OEC Egészségügyi Karán10. 1996 óta van homeopátiás tanfolyam az Állatorvostudományi Egyetemen11, 2010 óta a Semmelweis Egyetemen akupunktúra oktatásra is járhatunk12.

Nem lehet akkor, hogy a kiegészítő, alternatív medicina polgárjogot nyert a hagyományos orvoslásban? Ha hagyományos orvoslás alatt tudományos tényeken, bizonyítékokon alapuló rendszert értünk, akkor nem. Ha úgy érezzük a fentiek alapján, hogy egyes orvosok, intézmények aktívan beálltak az alternatív medicina mögé, akkor az ő interpretálásukban igen. Ámde Boldogkői professzor szerint „alternatív természettudomány nem létezik” 13, hiszen valóságból egy létezik, amelyet a tudomány segítségével ismerünk meg. Ha valamely ismeretterület kívül esik a tudományos megismerhetőségen, az nem lehet ennek az egyetemes valóságnak a része, vagy legalábbis nem tudhatjuk, valóban része-e, s nem csupán képzeletünk terméke. Vannak, akik szerint a gyógyszergyárak és a hatóságok összeesküdtek ellenünk, ezért nyomják el az alternatív medicinát, amely nem az ő profitjukat szolgálná. A valóságban ez az összeesküvés nem tűnik túl hatékonynak, mert ahogy láttuk, az alternatív medicina egyre nagyobb teret nyer. A tudományos  hitelességnek viszont nem felel meg, így nem is tudhatjuk, gyógyulásunk az alkalmazott eljárásnak vagy a párhuzamosan folytatott hagyományos gyógyászatnak, esetleg a szervezet öngyógyító mechanizmusának köszönhető-e. Így sikerrel elhitetjük magunkkal, hogy a különleges gyógymód a nyerő, ezzel bekerülünk abba a körbe, amely szembeállítja a kétféle orvoslást, de az alternatívnak nagyobb hatékonyságot tulajdonítva. De emlékezzünk Rák professzor szavaira: “nem lehet kétféle medicina”. Az egyik szükségszerűen hamis.


Források, hivatkozások

Címkék: , , , , , ,
3 megjegyzés

Balaicza Erika, Dr.

Az alternatív orvos

Dr. Balaicza Erika eredeti végzettsége belgyógyász. Az alternatív orvoslás világába való átköltözésről részletesen mesél A Duna Televízió Lélek Boulevard című műsorában1. Önéletrajza2 szerint elméleti és gyakorlati ismeretekkel rendelkezik a klasszikus természetgyógyászati módszerekről, természetgyógyászati dietetikáról, böjtkúrákról, neurálterápiáról, fitoterápiáról, homeopátiáról, orthomolekuláris medicináról, biológiai daganatkezelésről, mikrobiológiai terápiákról, fiziterápiáról, masszázsokról, relaxációs módszerekről, légzőtornáról, eutóniáról, Kneipp-kúráról, méregtelenítő módszerekről. Ha megnézzük azt is, milyen panaszokra kínál megoldást3, akkor tényleg elámulunk sokrétűségén: emésztési bántalmak, anyagcsere-zavarok, immunológiai problémák, daganatos betegségek, ízületi panaszok, bőrbetegségek, nőgyógyászati panaszok, szellemi, lelki, neurológiai problémák. Ezek azonban csak a főbb címszavak, mert például emésztési bántalmak alatt érti a magas vérnyomás, keringési zavarok, zsíranyagcsere-zavarok, érelmeszesedés, cukorbetegség, köszvény vagy az elhízás problémáit és a többi téma alatt is egyenként 3-6-féle témakört ért. Meglepő ez a sokoldalúság, ha belegondolunk az orvosi szakma specializáltságára, miként képes egy személy ennyiféle problémát kezelni, de egyben nyilvánvalóvá is válik a természetgyógyászati módszer felületessége, hiszen ez a mutatvány csak akkor lehetséges, ha az alkalmazott módszerek nem igényelnek egész embert, évtizedes tanulmányokat és szakmai gyakorlatot. Gyanúnkat erősíti az első videóban hallott kijelentés, miszerint eltávolodott a tudomány, a bizonyítékokon alapuló orvoslás világától. Érdemes ránézni facebook oldalára4, ahol természetgyógyászati tanácsadás és felszínes idézetek mellett elképesztő dolgokat olvashatunk, mint például, hogy a kurkuma megállítja a rák terjedését vagy hogy egy kínai gyógynövény 40 nap alatt kiradírozza(!) a rákot a szervezetből5. Fejfájásra az "igyon egy liter szénsavmentes tiszta vizet és vegyen be egy kávéskanál sót" jótanácsot tartalmazó cikket is ajánlja6. Híve a nagydózisú c-vitaminos infúziónak7, oltásellenes8,9,10. Úgy gondolja, hogy a daganatok kialakulásában és a kórfolyamat kimenetelében, illetve lezajlásában is meghatározó jelentősége van a lelki állapotnak és "mit sem ér a tabletta, az infúzió vagy a műtét, ha valaki nem képes tisztázni a betegség létrejöttének lelki hátterét"11, amivel veszélyes vizekre terelheti a rákos betegek kezelését, terápiáját. Gyógyszerellenes cikket oszt meg12, de homeopátiát reklámoz13, aktívan terjeszti az élelmiszeripari tévhiteket, például a nátrium-glutamátról14,15, a kálium-kloridról16 és még sorolhatnám, nagyon aktívan szerkeszti a facebook oldalát, naponta több bejegyzést is felrak.

Saját weboldala is forrása az áltudományos dolgoknak. "Biológiai daganatkezelés" címszó alatt elsősorban táplálékkiegészítőket, "csodanövényeket" ajánl. Megpróbálja eltéríteni pácienseit a hagyományos orvoslástól, ezt írja:

"A hagyományos orvoslás több akár komoly mellékhatásokkal is rendelkező gyógyszert szokott rendelni, melynek következtében a fekély nagyobb eséllyel gyógyul meg, ám a bél baktériumflórája komolyan károsodik, s emiatt más emésztési problémák is társulnak a tünetekhez. A naturmedicina eszköztárában léteznek olyan szelíd módszerek is, melyekkel a gyomorpanaszok mellékhatás-mentesen kikúrálhatók. Idetartoznak a speciális gyógytea-és gyógyvízkúrák, a Mayr-kúra és a Mayr-féle hasi kezelés, különféle gyógynövény kivonatokat tartalmazó termékek, a reflex-terápiák, az akupunktúra, az akupresszúra, a stresszoldás különféle módszerei és a gyomorkímélő diéták is."17.

Itt megjegyzi, hogy gyógyszerrel "a fekély nagyobb eséllyel gyógyul meg", azonban nem figyelmeztet arra, hogy az ő módszere káros, veszélyes lehet, hiszen kezelésének sikeressége kisebb és a kezeletlen fekély egyre nagyobb problémát fog okozni. Általában a betegségek gyógyításában böjtöket, salaktalanítást, vitaminkúrát ajánl, pl. szív- és érrendszeri megbetegedésre18, ezek mellett ún. "sajátvér kúrát" allergiára19, homeopátiát epebetegségre20, mindezt egyben bőrregenerálásra21. Nem csak a kezelések alternatívak Balaicza doktornőnél, de a cikkei is igen sajátosan viszonyulnak a tényekhez22,23. Megtudhatjuk, hogy a rágógumi összetevői toxikusak, rákkeltőek, cukorbetegséget, sclerosis multiplexet okoznak vagy csak nagyon egészségtelenek24. Jin-jang rendszert tárgyal rizsdiétája25, eszerint vannak egy feltételezett egyensúlytól távol és ahhoz közel eső élelmiszerek, amik közül a legtökéletesebb a hántolatlan rizs. Számtalan egyéb módszert, anyagot, eljárást ismertet még, ezek legtöbbje semmiféle klinikai tesztelésen nem esett át, illetve eleve áltudományos módszeren alapulnak.

Hatásosak-e a Balaicza-féle kezelések?

Nehéz lenne mindent részletesen elemezni, annyira sokféle és sok helyről származó módszert, elméletet alkalmaz, ajánl, hogy túl hosszú lenne ezáltal a cikk, ezért csak a lényegi elemekről írnék. A doktornő jól észrevehetően kerüli a hagyományos orvoslást, ehelyett alternatív kezeléseket javasol. Gyakoriak nála a böjtök, diéták. Ezek egyike a Mayr-kúra, amely igen drasztikus, az első két hétben csak gyógyteákat és zöldséglevest lehet fogyasztani, amelyet hashajtással és emésztésserkentő hasmasszázzsal támogatnak meg. A kúra második fele szikkasztott zsemlével és tejjel egészül ki, mindezt állítólag azért, hogy salaktalanítson és felszabadítsa a szervezet öngyógyító erőit. Temesszentandrási György belgyógyász-gasztroenterológus-immunológus szerint azonban azzal, hogy valaki salaktalanítást végez, nem távolít el semmilyen káros anyagot a testéből, hiszen szervezetünkben nincsenek is ilyenek. A belgyógyász azt mondja, az emberi szervezet működése úgy jó, ahogy van, ezért számára nevetségesek a béltisztítókúrák26. A szakember szerint, ha valaki rendszeresen salaktalanít, akkor egy idő után nem csak a méreganyagokat távolítja el, hanem a fontos ásványi anyagokat és vitaminokat is kihajtja magából. Azt is hozzáteszi, hogy bár elképzelhető, hogy egy-egy ritkán elvégzett hashajtás megkönnyebbülést és jobb közérzetet hoz valakinek ideig-óráig, gyógyító hatása nincsen. Ám veszélye annál több lehet. A hashajtás nemcsak függőséget okozhat, de hatására drasztikusan lecsökkenhet a szervezet káliumszintje, amely többek között a szív- és vázizomzat működését is veszélyezteti. Forró nyári napokon pedig az is elképzelhető, hogy a tisztítókúra kiszáradáshoz vezet. Simon Singh fizikus és Edzard Erns, a komplementer orvostudomány professzora is a fentieket támasztják alá. Azt mondják, nincsenek megbízható klinikai bizonyítékok arra, hogy a vastagbélirrigáció, azaz a beöntés bármilyen kedvező hatással járna, arra viszont van adat, hogy a vastagbél átlyukasztásával vagy a szervezet elektrolitvesztése miatt súlyos károkat okozhat.

Nem igazán találunk meggyőző anyagokat a sajátvér kezelésről sem, a homeopátia pedig korunk egyik legmegtévesztőbb áltudományos-mágikus rendszere. Vitaminkúrái akkor lehetnének hatásosak, ha vitaminhiányt kezelne velük, nem pedig általánosan, csodaszerként alkalmazná. Akár hasznos életmódtanácsokkal is szolgálhatna a daganatok kialakulása ellen, de ezek az általa a "biológiai daganatkezelés" témaköre alá sorolt elképzelések leginkább az étkezéssel kapcsolatos tanácsoknak tűnnek, "kezelésnek" pedig semmiképp sem mondhatóak. Mint olvashattuk, rengetegféle panaszt kíván kezelni, de ezek a kezelések messze állnak a konvencionális, bizonyítékon alapuló orvoslástól. Köpölyözést, borogatásokat és hasonló népgyógyászati elemeket felvonultatni a fájdalmak ellen27 messze áll a valódi orvoslástól, akárcsak a nőgyógyászati betegségekre ajánlott homeopátia és akupunktúra28, de az ún. "PH-rendezés"29 sem áll tudományos alapokon. Sokáig lehetne folytatni a sort, akármeddig is nézzük, dr. Balaicza Erika jól láthatóan teljesen elhagyta az orvosi pályát, kezelései és tanácsai többségükben áltudományosak, veszélyesek, így a sarlatánok táborát gyarapítja. Különösen veszélyes ez a tevékenység, mert doktori címével visszaélve végzi ezeket a kezeléseket, ad olyan tanácsokat, amikre nincsenek adekvát bizonyítékok.

Források, hivatkozások

Címkék: , , , , , , ,
8 megjegyzés

Labant Csaba

A fanatikus oltásellenes

Önmeghatározása szerint1 dalszerző, előadóművész, természetvédő, természetgyógyász és a béke nagykövete. Ezoterikus dalaival2 és békeegyetemével nem sok vizet zavart volna, ha egy nap rá nem jön, hogy az oltások tulajdonképpen méreginjekciók, biológiai fegyverek3. Erre a következtetésre úgy jutott, hogy az interneten böngészett és oltásellenes írásokat tett magáévá. Ezért megalapította saját oltásellenes szervezetét is, az Oltáskritikus Életvédők Szövetségét4, amely a Facebookon is jelen van5. Az ő szavaival: "Célunk az állami oltási önkény felszámolása - együttes erővel rákényszeríteni az egészségügyi hatóságokat, hogy tartsák végre tiszteletben az alkotmányos alapjogokat, s kerüljön végre a szemétkosárba a gyalázatos oltási kötelezettséget előíró törvény". Állítása szerint saját kisfiának egyetlen oltást sem engedett beadni6. Igen aktív, rendszeresen szerepel tévéműsorokban, cikkeket ír, facebook oldalt vezet és aktívan lobbizik a védőoltások ellen, hatékonyan gyűjt támogatókat is célja mellé. Az sem ingatta meg, hogy második gyermeke néhány hónapos korában valószínűsíthetően egy könnyen megelőzhető betegségben hunyt el7, világképének felülvizsgálata helyett a mentőket és az orvosokat okolja8. Oltásellenessége néha egészen szélsőséges, uszító hangvételre ragadtatja az orvostársadalom ellen, az oltáskötelezettséget "gestapós módszernek" nevezve, "gyermekeinket fenyegető, életellenes állami zsarnokságot" vizionálva, büntetést követel: "mikor kerülnek ... lámpavasra?” - kérdi9. Félelmetes, hogy ezt a hangvételt a linkelt facebook bejegyzésnél mennyien elfogadják és több, mint másfél ezren megosztják!

Mi az igazság a védőoltások körül?

Mint olvasható, Labant Csabát oltásellenessége tette ismertté, itt is ezzel foglalkozom, egyéb áltudományos működése eltörpül az oltások témaköre mellett. Elöljáróban leszögezném, hogy a magyar törvények alapján a védőoltások beadatása a szülő törvényi kötelezettsége10. Labant azonban szörnyű dolgokat tulajdonít a védőoltásoknak, szerinte a nem oltott gyerekek egészségesebbek társaiknál11, valójában az oltottak fertőznek12, a védőoltások rákkeltő anyagokat tartalmaznak13, több halálos áldozatot szedhetnek, mint amennyit meggyógyítanak14, az immunizálás mutációt okoz, az oltások maguk mérgező anyagokat tartalmaznak, függőséget okoznak, végeredményben egy szándékos népirtás biológiai fegyverei15.

Az "oltások károsak és az oltatlanok egészségek" állításra cáfolatot közölt a Védőoltás blogban Ferenci Tamás16,17,18, eszerint a cikk valótlan állítást tartalmaz, például hogy "hivatalos" lenne a védőoltásokkal szemben megfogalmazott kritika, de az valójában egy oltásellenes szerző műve. Ha végigolvassuk, láthatjuk, hogy pontról pontra cáfolja Labanték állításait, illetve a hivatkozott tanulmányt. Összefoglalásként megállapítja, hogy

 "Alapvetően hibás kiindulópontból, teljesen komolytalan módszerekkel, nonszensz következtetésekre jut, amikkel szemben szinte semmilyen tudományosnak nevezhető kritikai kezelést nem alkalmaz. Szó nincs tehát itt semmiféle „tudományos” „tanulmányról” (még kevésbé „hivatalos” megállapításról): ez vegytiszta propaganda, ahol a hártyavékony tudományossági máz legfeljebb arra kell, hogy a manipulációt hatásosabbá tegye."

Az oltásokról és az oltásellenes érveit cáfolandó, a Critical Biomass nevű blog biológus szerzői indítottak egy cikksorozatot19,20,21, ahol foglalkoznak a vakcináció eredetével, hatásosságával és ennek következtében történő elterjedésével, a himlő vagy a gyermekbénulás járvány megfékezésével, a kanyaró, rózsahimlő, mumpsz, torokgyík, szamárköhögés járványok látványos eltűnésével, az oltásellenesség felerősödésével, hamis tanulmányokkal, az oltás körüli tévhitekkel, a manipulált statisztikákkal, végül pedig a tudós szerzők konklúziója az, hogy

"Összességében láthatjuk, hogy az oltásellenesek érvei vagy eleve hamis premisszákra épülnek, vagy, hogy igazolhassák álláspontjukat kénytelenek az igazság egyik-másik elemét elhallgatni. Ennek a szubkultúrának a jellemzője, hogy már-már vallási hevülettel keresik a "természetest" és ódzkodnak mindentől, ami szerintük nem az. Nem érdekli őket, hogy a "természetes" is lehet káros, esetenként halálos. Ebben az világképben a "természetes" dolgok dominanciája harmóniát hoz el, fantasztikus holisztikus megoldásokat szül, amelyeket a technofil környezet csak elrontani képes. Tulajdonképpen nem kellene azzal foglalkozzunk, hogy ki milyen szerepjátékból felejtett el felnőttként kinőni, ugyanakkor itt nem csak önmagukat veszélyeztetik hobbijukkal, hanem gyerekeiket és az átoltottság lerontásával pedig szélesebb környezetüket is."

Az Oltáskritikus Életvédők Szövetsége cáfolatára jött létre a humorral is operáló Oltáskritikusok Kritikusainak Szövetsége című blog22 és facebook oldal23, ahol szintén meggyőzően cáfolják az oltáskritikusok érveit.

Konklúzió

Ezen a helyen nincs lehetőségünk a védőoltásokról részletesen beszélni, a hivatkozásokban sok szó esik róluk. Labant Csaba és szervezete, az Oltáskritikus Életvédők Szövetsége állításai nem állják ki a szakemberek, a tudományos vizsgálat kontrollját, tulajdonképpen laikusok paranoiás félelmeit fogalmazzák meg és próbálják agresszívan terjeszteni. Ez azonban veszélyt jelent a társadalomra, gyermekeink egészségére, jövőjére. A védőoltások veszélyes járványokat előznek meg és ha az oltásellenes szemlélet nagyobb teret nyer, ezek a járványok újra kitörhetnek és súlyos betegségeket vagy akár haláleseteket is okozhatnak. Ezért fontos, hogy felhívjuk környezetünk figyelmét az oltásellenes vádak hamis, tudománytalan jellegére, a védőoltások fontosságára és veszélytelenségére. Kitartó tudomány- és egészségellenes munkája okán Labant Csabát méltán sorolhatjuk a sarlatánok közé.

Források, hivatkozások:

Címkék: , , , ,
10 megjegyzés

Antal Vali

Kozmetikus, bionóm hatóanyagelemző, életmód tanácsadó

"Doktornénim megrendülten közölte édesanyámmal, hogy ez a gyerek soha nem szedhet semmilyen gyógyszert."



Kicsoda Antal Vali?

Saját története szerint1 minden "nem természetes" eredetű anyagra allergiás, ami gyerekkorában derült ki. "Egyszer egy átfogó allergiateszt után derült ki, hogy minden nem természetes eredetű szintetikus anyagra "allergiás" vagyok, vagyis az immunrendszerem túl erős tiltakozásba kezd. Ekkor iktattam ki mindent az életemből, ami nem természetes." Ez a vélekedés az alapja Antal Vali munkásságának, amit Bionómiának nevez. A sarlatánokra annyira jellemző önképzéssel és saját kísérletezésekkel jött rá, mit kell használnia, először kozmetikusként, majd később gyógyítással és tanácsadással kezdett el foglalkozni. A bionómiának gyógyhatást tulajdonít, ezt honlapján, előadásokon (elsősorban a Bionóm Központban) propagálja. Ennek során rendszeresen rémhíreket terjeszt számos élelmiszerről, adalékanyagról, hatóanyagról, egyik forrása az aszpartám elleni hisztériának2, áltudományos cikkeket publikál, a táplálkozást tekinti a betegségek legfontosabb kezelésének, gyógyírt kínál azt asztmára és az allergiára is3 is. Orvos- és gyógyszerellenes, ennek érdekében képes akár a legőrültebb teóriákat is terjeszteni, pl. az AIDS-ről, hogy azt a dizájner drogok okozzák4 vagy az AIDS-el fertőzött gyógyszer története5. Komoly problémákat okozhatnak a gyógyulásban a daganatokkal kapcsolatos tévhitek, áltudományos módszerek, amiket rendszeresen megjelentet weboldalán és facebook oldalán is6. Oltásellenes7, ami ijesztően gyorsan terjedő tévhit és a fejlett országokban, így nálunk is egyre nagyobb népegészségügyi problémákat okoz. Nem retten vissza a legnagyobb képtelenségektől sem, mint például hogy a vízivás ellenszere a daganatos megbetegedéseknek8.

Mi az a bionómia?

Saját leírása9 alapján nem kisebb dolog, mint "új élet-, társadalom- és közgazdaságtan". A nagyívű felvezetés ellenére a lényeget már a következő mondatban megkapjuk: "a természethez és a természeteshez való visszatérés, és az egész-ség megőrzés". Antal Vali tevékenysége alapján inkább azt mondanám, hogy a mesterségestől való beteges félelem, "a természetes jó, a mesterséges rossz" ideológiája. Ahogy később össze is foglalja:

A bionom étkezés a következő ételeket és eljárásokat zárja ki és ítéli el:

  • minden vegykezelt élelmiszer
  • minden finomított élelmiszer (lisztek, étolajak, ecetek, alkoholok, stb.)
  • minden szintetikus élelmiszer (pl. a nem biológiai erjesztésű ecet)
  • minden instant (azonnal oldódó) élelmiszer
  • minden mesterséges adalékanyagot (tartósítószer, színezék, aroma, állományjavító, térfogatnövelő, savanyúság szabályozó, csomósodást gátló, ízfokozó, mesterséges édesítő, stb.) tartalmazó élelmiszer
  • gyorséttermi ételek
  • félkész, és/vagy mikrózható ételek
  • cukor és minden, ami hozzáadott cukrot tartalmaz
  • fehérlisztek
  • túl sok állati fehérje (hús, tej, tojás)
  • túl sok alkohol
  • utóérlelő és/vagy tartósító gázzal kezelt zöldségek és gyümölcsök
  • vákumgázos élelmiszerek
  • cukorral tartósított élelmiszerek
  • magas hőfoknak hosszan kitett élelmiszerek
  • agyon sütött vagy agyon főzött élelmiszerek és ételek
  • felesleges és/vagy környezetkárosító csomagolásban lévő élelmiszerek
  • génkezelt élelmiszerek

Tehát gyakorlatilag minden, nagyipari módon előállított élelmiszert elvet, így a bionómia szerinti élés csak kis, háztáji gazdaságokkal valósítható meg. Azt sajnos nem mondja meg, miért éppen ezeket utasítja el, hacsak nem a "természetes jó, a mesterséges rossz" hamis elve alapján.

A bionómia azonban nem csak szélsőséges táplálkozási alapelv, hanem orvoslás is, igaz itt nem alkot újat, csak felhasználja az ismert áltudományos módszereket (pl. akupunktúra, homeopátia, aromaterápia, kineziológia).

Sőt, leírása alapján "a bionómia minden olyan tudományt, dolgot és fogalmat magában foglalhat, amely a fentiekbe beleillik, elősegíti a természethez és a természeteshez való visszatérést, és hasznára válik az élővilágnak". Tehát egyfajta "vissza a természetbe!" ideológia, de amint láthattuk már, elsősorban a tudományos orvoslás, a gyógyszerek, a tudományos megismerés ellensége, a hangzatos jelszavak mögött bizonyítható eredmények nem rejlenek, sokkal inkább zavaros ideológiák egész sora.

Konklúzió

Antal Vali és csapata áltudományos munkássága, egészségügyi tanácsai, gyógyító praktikái okán joggal nevezhető sarlatánnak. A fentiekben bemutatott bizonyítékok alapján látható, hogy komoly problémákat okozhat beteg embereknél, akik tanácsait követve rosszabb állapotba is kerülhetnek, daganatos betegségek esetén pedig könnyen meg is halhatnak. Veszélyességét fokozza ismertsége, és szorgalma, hogy az interneten, előadásokon, termékeken keresztül népszerűsítse, terjessze áltudományos sületlenségeit. Jobb esetben csak túlárazott termékeket ad el nekünk, ha követjük a "csak semmi mesterséges!" ideológiáját, de gyakran semmit sem nyerünk a túlzottan általánosító, paranoiás világkép elfogadásával és alkalmazásával. Táplálkozási tanácsokat szakképzett dietetikustól kérjünk, ha pedig betegek vagyunk, forduljunk valódi orvoshoz kozmetikus helyett.

Források, hivatkozások:

Címkék: , , , , ,
6 megjegyzés
Feliratkozás: Bejegyzések ( Atom )